Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/13418 · K. 2022/3767
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/13418 K. 2022/3767

E. 2022/13418K. 2022/376721 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarih Suç : Suç örgütüne yardım etmek Hüküm : TCK'nın 220/7 maddesi yollamasıyla TCK'nın 220/2, 220/3, 62. maddeleri uyarınca mahukmiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanığa 07.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği tebliğden itibaren 7 gün geçmesiyle 15.08.2012' de kararın kesinleştiği, ikinci suçun ise yasada öngörülen 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 15.09.2017 tarihinde işlendiği bu kapsamda CMK...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/13418 E. , 2022/3767 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarih Suç : Suç örgütüne yardım etmek Hüküm : TCK'nın 220/7 maddesi yollamasıyla TCK'nın 220/2, 220/3, 62. maddeleri uyarınca mahukmiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanığa 07.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği tebliğden itibaren 7 gün geçmesiyle 15.08.2012' de kararın kesinleştiği, ikinci suçun ise yasada öngörülen 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 15.09.2017 tarihinde işlendiği bu kapsamda CMK 231/10. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12044 · K. 2022/2719

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26836 · K. 2022/5603

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12903 · K. 2022/6540

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/291 · K. 2022/2746

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/13586 · K. 2022/4043

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1607 · K. 2022/2704

16 Mayıs 2022