Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/762 · K. 2022/7127
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/762 K. 2022/7127

E. 2022/762K. 2022/712721 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Zimmet, zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerlerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 03/06/2008 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2022/762 E. , 2022/7127 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerlerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 03/06/2008 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2-Sanıklar hakkında zimmet ve zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle denetim görevinin ihmali suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6631 · K. 2022/4018

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5483 · K. 2022/2671

7 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2269 · K. 2022/10541

19 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6627 · K. 2022/3951

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/1277 · K. 2022/2337

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/6763 · K. 2022/10559

19 Eylül 2022