Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/19248 · K. 2022/3762
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/19248 K. 2022/3762

E. 2022/19248K. 2022/376221 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2020 tarih ve 2019/880 - 2020/270 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine ilişkin hükmün kaldırılarak 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. Cümlesi, TCK'nın 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/19248 E. , 2022/3762 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2020 tarih ve 2019/880 - 2020/270 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine ilişkin hükmün kaldırılarak 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. Cümlesi, TCK'nın 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/7138 · K. 2022/2391

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/11479 · K. 2022/3092

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/6869 · K. 2022/3318

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/19134 · K. 2022/6125

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/29 · K. 2022/5374

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/13973 · K. 2022/4007

28 Haziran 2022