Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; 1) Müşteki ... ve tanıklar ... ile ...'ın aşamalarda sanığın müştekiye küfür ettiklerini beyan etmeleri karşısında; müşteki ve tanıklara hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu açıklattırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Müşteki ve tanık beyanlarından olayın ikametin dışında ve ambulansın önünde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; olayın meydana geldiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı saptanıp sonucuna göre sanık hakkında...
4. Ceza Dairesi 2020/16491 E. , 2022/15662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; 1) Müşteki ... ve tanıklar ... ile ...'ın aşamalarda sanığın müştekiye küfür ettiklerini beyan etmeleri karşısında; müşteki ve tanıklara hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu açıklattırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Müşteki ve tanık beyanlarından olayın ikametin dışında ve ambulansın önünde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; olayın meydana geldiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı saptanıp sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, B) Her iki suç yönünden kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CMK 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.