Hakaret suçundan sanık ... Ton hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda beraatine dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2021 tarihli ve 2021/168 esas, 2021/390 sayılı kararına yönelik itirazın müştekinin katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını haiz olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2021 tarihli ve 2021/728 değişik ... sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/01/2022 gün ve 2022/7621 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarihli ve 2021/34486 esas, 2021/6646 sayılı ilâmında da belirtildiği gibi sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı...
4. Ceza Dairesi 2022/5159 E. , 2022/15560 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret suçundan sanık ... Ton hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda beraatine dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2021 tarihli ve 2021/168 esas, 2021/390 sayılı kararına yönelik itirazın müştekinin katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını haiz olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2021 tarihli ve 2021/728 değişik ... sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/01/2022 gün ve 2022/7621 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarihli ve 2021/34486 esas, 2021/6646 sayılı ilâmında da belirtildiği gibi sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan, 23/03/2021 tarihli dilekçesinde sanıktan şikâyetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini beyan ederek katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçi vekilinin itirazının kabulüne karar verilerek kanun yoluna başvuru hakkı olduğunun tespit edilmesini müteakip, genel hükümlere göre dava açılıp şikayetçinin itirazının esastan değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. " denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı basit yargılama usulü başlıklı CMK'nın 251 maddesinde; "(1)Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.(Ek cümle:8/7/2021-7331/23 md.) 175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. (2)Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir. (3)Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223. maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir. (4)Mahkemece, koşulları bulunması hâlinde; kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilebilir veya hapis cezası ertelenebilir ya da uygulanmasına sanık tarafından yazılı olarak karşı çıkılmaması kaydıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. (5)Hükümde itiraz usulü ile itirazın sonuçları belirtilir. (6)Mahkemece gerekli görülmesi hâlinde bu ...