Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16469 · K. 2022/15604
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16469 K. 2022/15604

E. 2020/16469K. 2022/1560421 Haziran 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Cezaevinde hükümlü olan sanığın, aynı koğuşta kalan kardeşinin sara krizi geçirmesi üzerine infaz koruma görevlilerini çağırdığı, müştekilerin geç gelmesine sinirlenerek hakaret ettiği kabul edilen olayda; dosya içerisinde mevcut kamera çözümü gözetilerek ve sanıkla aynı koğuşta kalan hükümlüler tanık olarak dinlenilerek, müştekilerin olaya geç müdahalede bulunup bulunmadıkları ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16469 E. , 2022/15604 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmekten vazgeçilmesi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Cezaevinde hükümlü olan sanığın, aynı koğuşta kalan kardeşinin sara krizi geçirmesi üzerine infaz koruma görevlilerini çağırdığı, müştekilerin geç gelmesine sinirlenerek hakaret ettiği kabul edilen olayda; dosya içerisinde mevcut kamera çözümü gözetilerek ve sanıkla aynı koğuşta kalan hükümlüler tanık olarak dinlenilerek, müştekilerin olaya geç müdahalede bulunup bulunmadıkları ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; TCKnın 129/1. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMKnın 223/4. maddesi gereğince ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16489 · K. 2022/15627

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16199 · K. 2022/14412

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15682 · K. 2022/14489

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16178 · K. 2022/15074

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16747 · K. 2022/16142

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16127 · K. 2022/14837

9 Haziran 2022