HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında müşteki ... e karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz neticesinde Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2016/32 D.İş. sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için...
1. Ceza Dairesi 2022/2574 E. , 2022/5402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında müşteki ... e karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz neticesinde Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2016/32 D.İş. sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... 'e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük olan müşteki ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan annesi ...ya ait olduğu, müştekinin annesi Leyla'nın 10.09.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, müştekiye 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 12 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradesinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.