Davacı ... ile davalı ...Ş. aralarındaki alacak davasına dair Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2020 tarihli ve 2019/501 E. 2020/327 K. sayılı hükmün onanması, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddi hakkında hakkında Dairemizce verilen 11/11/2021 tarihli ve 2021/1692 E. 2021/11229 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy...
3. Hukuk Dairesi 2022/3774 E. , 2022/6004 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ...Ş. aralarındaki alacak davasına dair Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2020 tarihli ve 2019/501 E. 2020/327 K. sayılı hükmün onanması, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddi hakkında hakkında Dairemizce verilen 11/11/2021 tarihli ve 2021/1692 E. 2021/11229 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.