E. 2021/16746 K. 2022/10144
Kısa Önizleme
ÖnizlemeBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve CMK'nın 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Geyve Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Basavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2021/16746 E. , 2022/10144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve CMK'nın 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Geyve Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Basavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.