"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 2) 20.09.2017 (Erhan için) Hükümler: 1) Mahkûmiyet; Sanık ... hakkında Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarih, 2017/185 esas ve 2018/108 sayılı kararı 2) Beraat; sanık ... hakkında Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarih, 2017/185 esas ve 2018/108 sayılı kararı 3- İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarih, 2018/2022 esas ve 2018/3121 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının incelenmesi; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289....
10. Ceza Dairesi 2020/11629 E. , 2022/8117 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 2) 20.09.2017 (Erhan için) Hükümler: 1) Mahkûmiyet; Sanık ... hakkında Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarih, 2017/185 esas ve 2018/108 sayılı kararı 2) Beraat; sanık ... hakkında Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2018 tarih, 2017/185 esas ve 2018/108 sayılı kararı 3- İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/12/2018 tarih, 2018/2022 esas ve 2018/3121 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının incelenmesi; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Sanığın yakalandığı yer, üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, sanığın aşamalardaki savunmaları ve dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.