"İçtihat Metni"Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 02/12/2010 tarihinde 2012/17548 esas ve 2013/9403 karar sayı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 25.10.2013 tarihinde 2012/17548 esas ve 2013/9403 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kesinleşen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ : İtiraza konu uyuşmazlık, sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma ile karar verilip verilmediğine ilişkindir. Dosyanın...
10. Ceza Dairesi 2022/7628 E. , 2022/8076 K.
"İçtihat Metni"Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 02/12/2010 tarihinde 2012/17548 esas ve 2013/9403 karar sayı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 25.10.2013 tarihinde 2012/17548 esas ve 2013/9403 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kesinleşen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ : İtiraza konu uyuşmazlık, sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma ile karar verilip verilmediğine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 08/11/2009 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağında; kolluk görevlilerine daha önceden güven timleri tarafından dağıtılan kartlardaki bilgilerden ulaşan ve sesinden erkek bir şahıs olduğu anlaşılan kişinin sanığın eşgal bilgileri ve üzerindeki kıyafetlerini bildirmek suretiyle ... Sokak içerisinde eğlence mekanları çıkışlarında uyuşturucu madde sattığının ihbar edilmesi üzerine, kolluk görevlilerince ihbarcı şahsın ifadesinin alınmak istendiği, ancak şahsın ifade vermeyeceğini belirtmesi üzerine kolluk görevlilerinin söz konusu sokağa intikal ettikleri, yaptıkları araştırmada eşgal bilgilerinden sanığa ulaştıkları, sanık ile tanık ...'nin Machine isimli eğlence mekanının önünde bir şeyler konuştuktan sonra, tanığın sanıktan aradaki mesafe nedeniyle ne olduğunu tam anlayamadıkları ... bir madde alıp, ceketinin iç cebine koyduğunun ve sanığın ayrıldığının görülmesi üzerine kolluk görevlilerinin sanık ve tanığın yanına giderek şahısların kabaca üst aramasını yaptıkları, tanığın ceketinin sol üst iç cebinden alüminyum folyaya sarılı 1 gram taş kokain maddesinin ele geçirildiği, tanığın rızasıyla söz konusu maddeyi kolluk görevlilerine verdiği, tanığın olay tutanağı içeriğine göre ele geçen uyuşturucu maddeyi bir adet 50, bir adet 20, bir adet de 10 TL vermek suretiyle sanıktan aldığını belirttiği, sanığın üzerinden de tanığın beyanında geçtiği şekilde toplam 80 TL paranın ele geçirildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Tanık ... emniyette müdafi olmaksızın şüpheli olarak alınan savunmasında, uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını belirtmiş, aynı gün Cumhuriyet Savcısında alınan savunmasında, söz konusu uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığını, Pelin isimli bir bayanın verdiğini belirtmiş, mahkemede tanık olarak alınan beyanında yine uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığını, Pelin isimli bayanın cebine koymuş olabileceğini, ayrıca emniyette el yazısı ile alınan ifadesinde belgenin altının kendisine imzalatıldığını ancak üst tarafının boş olduğunu...