"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 24. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında 03/02/2010 tarihli eylemi nedeniyle 29/04/2011 tarihli karar ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedildiği, kararın 23/05/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın tedbir kararının gerektirdiği yükümlülüklere uymaması nedeniyle denetimli serbestlik dosyasının kapatılması üzerine Mahkemece 10/01/2012 tarihli karar ile mahkûmiyetine hükmedildiği, bu kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli kararı ile bozulması üzerine yapılan yargılama sonucu ısrar şartı gerçekleşmediğinden bahisle 09/07/2018 tarihli karar ile bu kez durma kararı verilerek tedavi ve denetimli serbestlik kararının devamı için dosyanın...
10. Ceza Dairesi 2022/2232 E. , 2022/8086 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 24. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık hakkında 03/02/2010 tarihli eylemi nedeniyle 29/04/2011 tarihli karar ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedildiği, kararın 23/05/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın tedbir kararının gerektirdiği yükümlülüklere uymaması nedeniyle denetimli serbestlik dosyasının kapatılması üzerine Mahkemece 10/01/2012 tarihli karar ile mahkûmiyetine hükmedildiği, bu kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli kararı ile bozulması üzerine yapılan yargılama sonucu ısrar şartı gerçekleşmediğinden bahisle 09/07/2018 tarihli karar ile bu kez durma kararı verilerek tedavi ve denetimli serbestlik kararının devamı için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 23/01/2017 tarihli durma kararının 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7/1. fıkrasında yer alan Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında hâlen denetimli serbestlik veya tedavi kararı uygulananlar bakımından Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesi hükümleri çerçevesinde bu tedbirlerin uygulanmasına devam olunur. hükmü kapsamında verildiği gözetilmeksizin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/10/2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte denetimli serbestlik kararı verildiği, sanığın 03/11/2020 tarihli eylemi ihlal sayılarak 24/12/2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak her iki eylem yönünden aynı tarihte birleştirme kararı verilerek 22/01/2021 tarihli iddianame ile doğrudan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasının uygulama koşulları bulunmadığından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca durma kararı üzerine verilen 03/10/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ve sonrasında yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu, bu kapsamda Mahkemenin 09/07/2018 tarihli durma kararının usulüne uygun olarak kesinleşmiş olduğu gözetildiğinde 29/04/2011 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devam ettiğinin kabulü ile, Sanığın 03/11/2020 tarihli eyleminin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenmiş olması nedeniyle yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında suç tarihi itibarıyla, 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözetilmeksizin yargılamaya devam olunarak sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi, B) Kabul ve uygulamaya göre de; 1) Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCKnın 191. maddesinde sanığa isna...