Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, davalıya karşı önalım hakkına dayanarak tapu iptalı ve tescil talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kabul ederken, davalı bu kararı Yargıtay'a temyiz etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, alt mahkemenin kararının usul ve madde kanunlarına uygun olduğunu değerlendirmiştir. Daire, davalının temyiz itirazlarını yerinde görmemiştir. Sonuç: Asliye Hukuk Mahkemesinin davacı lehine verdiği karar onaylanmıştır. Davalıya, davacıya ödenmek üzere 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücreti yüklenmiş, onama harcı da davalıya yükletilmiştir. Karar kesinleşmiş olup 15 gün içinde düzeltme yoluna başvurulabilir.
7. Hukuk Dairesi 2021/2256 E. , 2022/4368 K.
" "MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22/04/2016 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/12/2020 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21/06/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraf davacı vekili Av. ... geldi. Duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karar bırakıldı. Bilhare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.