Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3659 · K. 2022/11219
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3659 K. 2022/11219

E. 2022/3659K. 2022/1121921 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın talimat mahkemesinde savunmasının alındığı 14.02.2013 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, hüküm tarihinden önce 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği cihetle, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3659 E. , 2022/11219 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın talimat mahkemesinde savunmasının alındığı 14.02.2013 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, hüküm tarihinden önce 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği cihetle, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3270 · K. 2022/10157

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3478 · K. 2022/11417

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2022/6721

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3552 · K. 2022/12118

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3426 · K. 2022/10161

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3356 · K. 2022/8941

9 Mayıs 2022