HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın sübut bulan eyleminden mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasında TCKnun 43/2-1....
7. Ceza Dairesi 2021/27415 E. , 2022/11476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya Muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın sübut bulan eyleminden mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasında TCKnun 43/2-1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilip, TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan 2 yıl 6 ay hapis ibaresinin çıkartılıp yerine 1 yıl 18 ay hapis ibaresinin yazılması ile dördüncü paragrafta yer alan 2 yıl 1 ay ibaresinin çıkartılıp yerine 1 yıl 13 ay hapis ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.06.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (M) KARŞI OY Yerel Mahkemece sanığın beraatine dair verilen hükmün, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın müsnet suçtan mahkûmiyetine karar vermiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen heyetimizin sayın çoğunluğu tarafından hukuka aykırılığın düzeltilmesi suretiyle temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Heyetimizin sayın çoğunluğu ile aramızdaki uyuşmazlık, sanığa isnat edilen marka hakkına tecavüz suçunun sübuta erip ermediğine ilişkin olup, sayın çoğunluğun temyiz isteminin esastan reddine dair düşüncesine katılamıyorum: ŞÖYLEKİ; Katılanlardan ... C.V. firması vekilinin, ...