HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 12.09.2014 günü saat 18:00 sıralarında ... mahallesi ... bağlantı yolu ... Sanayi Sitesi Sokağında ... servisi arkasında bulunan hayvan barınağı önünde sanık ...'nın yanında görünür vaziyette 8500 paket gümrüksüz ve bandrolsüz sigaranın yakalandığı, sanık...
7. Ceza Dairesi 2021/533 E. , 2022/11343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 12.09.2014 günü saat 18:00 sıralarında ... mahallesi ... bağlantı yolu ... Sanayi Sitesi Sokağında ... servisi arkasında bulunan hayvan barınağı önünde sanık ...'nın yanında görünür vaziyette 8500 paket gümrüksüz ve bandrolsüz sigaranın yakalandığı, sanık ... suça konu sigaraların sanık ...'e ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'in de suça konu sigaraları geçici olarak sanık ...'ya bıraktığını kabul ettiği olayda, sanık ...'ın olay yerinde bulunmadığı gibi aşamalardaki savunmasında diğer sanıkları tanımadığını ve ele geçirilen kaçak sigara ile ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanıklar İbrahim ile ...'ın suç tarihindeki telefon numaraları belirlendikten sonra HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) ... Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek suç tarihindeki baz istasyonu bilgileri çerçevesinde sinyal kayıtlarının incelenmesi, sanıklar arasında telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığı incelenerek elde edilen tüm delillere göre sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; 1) Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı h...