Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulüne, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; 31/05/2016 tarihinde müvekkilinin, dava dışı motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, davalı nezdinde ... poliçesi ile sigortalı araç ile aralarında gerçekleşen çift taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, davalı tarafından %5 maluliyet üzerinden ödeme yapıldığını, başvuru dilekçesine ekledikleri %10 maluliyet oranı üzerinden yapmış oldukları başvuruya davalı tarafından olumsuz cevap...
4. Hukuk Dairesi 2022/3462 E. , 2022/9248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulüne, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; 31/05/2016 tarihinde müvekkilinin, dava dışı motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, davalı nezdinde ... poliçesi ile sigortalı araç ile aralarında gerçekleşen çift taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, davalı tarafından %5 maluliyet üzerinden ödeme yapıldığını, başvuru dilekçesine ekledikleri %10 maluliyet oranı üzerinden yapmış oldukları başvuruya davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL bakiye sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş; talep artırım dilekçesi ile 54.550,37 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulüne, 42.151,00 TL maddi tazminatın 19/01/2018 tarihinden avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının itirazının kabulüne, davalı tarafından yapılan ödeme ile zararın tazmin edildiği, davacının bakiye tazminat alacağı olmadığı gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.