Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1675 · K. 2022/13081
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1675 K. 2022/13081

E. 2021/1675K. 2022/1308122 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCKnın 116/4. ve 106/1-1. cümlesi maddelerinde düzenlenen gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemenin 15/10/2015 tarihli kararında tehdit suçundan beraat kararı verilip, gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç tarihinde uzlaşma...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/1675 E. , 2022/13081 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCKnın 116/4. ve 106/1-1. cümlesi maddelerinde düzenlenen gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemenin 15/10/2015 tarihli kararında tehdit suçundan beraat kararı verilip, gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, temyize konu olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1708 · K. 2022/13322

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1699 · K. 2022/12620

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5294 · K. 2022/16880

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3387 · K. 2022/13522

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4420 · K. 2022/15595

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3430 · K. 2022/13355

27 Haziran 2022