Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2292 · K. 2022/12973
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2292 K. 2022/12973

E. 2021/2292K. 2022/1297322 Haziran 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. CMKnın 34/1. 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önceki soruşturma evraklarının dosya içinde bulunmadığı ve diğer sanık ...bakımından temyiz edilerek dosyanın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2292 E. , 2022/12973 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. CMKnın 34/1. 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önceki soruşturma evraklarının dosya içinde bulunmadığı ve diğer sanık ...bakımından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilip Yargıtay (Kapatılan) 15 .Ceza Dairesinin 03/11/2015 tarih ve 2015/6570 Esas 2015/30679 Karar sayılı ilamı ile sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, bu belgelerin asıl veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulup incelenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2502 · K. 2022/13101

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8020 · K. 2022/12600

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/11389 · K. 2022/4067

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1798 · K. 2022/4347

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2998 · K. 2022/13695

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/9965 · K. 2022/12375

15 Haziran 2022