Taraflar arasındaki işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen 21/04/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili 26/08/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacı şirketin Mersin Serbest Bölge'de bulunan ..... Depolama San. Gıda ve Tic. Ltd. Şti,'ne ait soğuk hava depolarının bir bölümünü 15/05/2018 tarihinden itibaren 4 ay süre ile kullanmak için kiraladığını, 21/05/2018 günü çıkan yangında kiracısı olduğu...
4. Hukuk Dairesi 2021/10311 E. , 2022/9212 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen 21/04/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili 26/08/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacı şirketin Mersin Serbest Bölge'de bulunan ..... Depolama San. Gıda ve Tic. Ltd. Şti,'ne ait soğuk hava depolarının bir bölümünü 15/05/2018 tarihinden itibaren 4 ay süre ile kullanmak için kiraladığını, 21/05/2018 günü çıkan yangında kiracısı olduğu depoda bulunan 3.421.159,00 USD tutarında mallarının zayi olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalısı .... Depolama San. Gıda ve Tic. Ltd. Şti.'nin elektrik kablolarındaki bakım eksikliği nedeni ile sorumlu olduğunu, şirket yetkilisi hakında ceza soruşturması başlatıldığını, zararının giderilmesi için ..... Depolama San. Gıda ve Tic. Ltd. Şti,'nin işyeri sigortacısı davalıya başvuru yapılmasına rağmen taleplerine olumsuz cevap verildiğini, dava dışı sigortalı ... Depolama firmasının kusuru bulunduğu yangın sebebi ile sigortacısı ...'nden tanzim edilmiş olan iş yeri sigorta poliçesinin bina sahibinin kiracıya sorumluluğu nedeniyle yangın mali mesuliyet kapsamında şimdilik 10,000,00 USD tutarında yangın hasar tazminatının temerrüt tarihinden avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 29.700,00 USD olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 29.700,00 USD hasar tazminatının fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru karşılığı Türk Lirasının davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, alacağa 29/07/2019 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kabulü ile Sigorta Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, başvuru sahibinin üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getirememiş olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu sigorta poliçesinde, Yangın Mali Mesuliyet başlığı altında, "Mal Sahibinin Kiracıya Mali Mesuliyeti; Kiraya verilmiş bina yada konutlarda, sigortalının (mal sahibinin) yangın ve poliçede teminatların alınmış olması kaydı ile duman, grev, lokavt, kargaş...