Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4488 · K. 2022/6100
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4488 K. 2022/6100

E. 2022/4488K. 2022/610022 Haziran 2022
boşanmamaddi hatanın düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 6 nolu bendinde yapılan maddi hatanın mahal mahkemesince düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL temyiz başvuru harcı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4488 E. , 2022/6100 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 6 nolu bendinde yapılan maddi hatanın mahal mahkemesince düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.22.06.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2294 · K. 2022/4664

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4383 · K. 2022/5055

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3604 · K. 2022/4495

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2419 · K. 2022/4640

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2777 · K. 2022/4824

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2540 · K. 2022/4446

16 Mayıs 2022