Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının olması ve vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, sanıklardan ... müdafi Av. ... tarafından verilen yetki belgesine istinaden davayı takip eden Av. Kemal Kesere 15/09/2015 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik sanık müdafin yasal süresinden sonra vaki vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz...
5. Ceza Dairesi 2018/12526 E. , 2022/7198 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (3 kez) HÜKÜM : Beraat EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının olması ve vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, sanıklardan ... müdafi Av. ... tarafından verilen yetki belgesine istinaden davayı takip eden Av. Kemal Kesere 15/09/2015 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik sanık müdafin yasal süresinden sonra vaki vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İhaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasının mahkemece 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca iddiaya konu ihaleleri gerçekleştiren Pelitli Belediyesinin 6360 sayılı Kanun ile kapatılarak bağlı olduğu ilçe belediyesine devredilmesi de gözetildiğinde Ortahisar Belediyesine ihbarı mümkün görülmüştür. Suç tarihlerinde sanıkların ortağı olduğu ... Ltd. Şirketinin Pelitli Belediyesince yapılan 2008/106005, 2009/18921 ve 2009/43831 kayıt numaralı yapım ihalelerine Araklı Belediyesi tarafından verilen, Of Noterliğince aslı gibidir işlemi uygulanan ve içerik olarak gerçeği yansıtmayan iş bitirme belgesi ile katıldığının, ihalelerin anılan firma üzerine bırakıldığının, firmanın ihalelere katılma yeterliliğine sahip olmadığı halde sahte iş bitirme belgesi ile katılarak sanıkların her bir ihale yönünden ayrı ayrı üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; TCK'nin 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasa'nın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceği, madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nin 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan, bu nedenle dolaylı failliğe elverişli bulunmayan ve TCK'nin 235/2-(a-2) maddesi uyarınca ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebilen ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleyi kazanan firma ortağı sanıklar tarafından...