"İçtihat Metni"Mahkeme : UŞAK 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ... yönünden; 28.12.2014 ve 31.12.2014, ... yönünden; 22.11.2014 ve 18.12.2014, ... yönünden;20.11.2014, ... yönünden 19.01.2015 ve ... yönünden; 26.11.2014, 07.12.2014 ve 11.12.2014 Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-) CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında; sanık ... yönünden; iddianamede 18.10.2014 tarihli olayda kullanıcılar ..., ... ve ...nın kolluk tarafından alınan savunmaları ile olayda ele geçen 1 adet MDMA tablet ile 0,055 gr. eroine ilişkin kriminal raporun, 15.11.2014 tarihli olayda kullanıcılar ... ve ...in kolluk tarafından alınan savunmaları ile olayda ele geçen 3 adet MDMA tablete ilişkin kriminal raporun, 28.12.2014 tarihli olaya ait...
10. Ceza Dairesi 2019/6642 E. , 2022/8272 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : UŞAK 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ... yönünden; 28.12.2014 ve 31.12.2014, ... yönünden; 22.11.2014 ve 18.12.2014, ... yönünden;20.11.2014, ... yönünden 19.01.2015 ve ... yönünden; 26.11.2014, 07.12.2014 ve 11.12.2014 Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-) CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında; sanık ... yönünden; iddianamede 18.10.2014 tarihli olayda kullanıcılar ..., ... ve ...nın kolluk tarafından alınan savunmaları ile olayda ele geçen 1 adet MDMA tablet ile 0,055 gr. eroine ilişkin kriminal raporun, 15.11.2014 tarihli olayda kullanıcılar ... ve ...in kolluk tarafından alınan savunmaları ile olayda ele geçen 3 adet MDMA tablete ilişkin kriminal raporun, 28.12.2014 tarihli olaya ait olay muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı ile kullanıcılar ..., ..., ... ve ...un kolluk tarafından alınan savunmaları ve olayda ele geçen 2,04 gr, 0,007 gr. ve 0,57 gr. esrara ilişkin kriminal raporun ve 18.01.2015 tarihinde Mekan isimli kıraathanede arama yapılmasına ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrinin; sanık ... yönünden, 22.11.2014 tarihli olayda kullanıcı Ümitin kolluk tarafından alınan savunması ile olayda ele geçen 0,56 gr. esrara ilişkin kriminal raporun ve 18.12.2014 tarihli olayda kullanıcılar Halil, Aşkım ve İskenderin kolluk tarafından alınan savunmaları ile olayda ele geçen 0,62 gr. esrara ilişkin kriminal raporun; sanık ... yönünden, 28.12.2014 tarihli olaya ait olay muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı ile kullanıcılar ..., ..., ... ..., ... ve ...in kolluk tarafından alınan savunmaları ve olayda ele geçen 0,021 gr. esrara ilişkin kriminal raporun aslı ya da onaylı örneklerinin dosyada ve UYAP sisteminde bulunmadıkları ve yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, eksikliği belirtilen tutanak ve raporların asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, B-) Hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; tutanakların asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.