"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1. Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarih, 2015/121 esas ve 2018/520 sayılı kararı 2. Bozma; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarih, 2019/880 esas ve 2019/1312 sayılı kararı 3. Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarih, 2020/2 esas ve 2020/283 sayılı kararı 4. Esastan ret; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih, 2021/339 esas ve 2021/592 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ve müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası...
10. Ceza Dairesi 2021/13132 E. , 2022/8241 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1. Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarih, 2015/121 esas ve 2018/520 sayılı kararı 2. Bozma; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarih, 2019/880 esas ve 2019/1312 sayılı kararı 3. Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarih, 2020/2 esas ve 2020/283 sayılı kararı 4. Esastan ret; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih, 2021/339 esas ve 2021/592 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ve müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.