Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5248 · K. 2022/6054
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5248 K. 2022/6054

E. 2021/5248K. 2022/605422 Haziran 2022
uygulama kadastrosubilirkişi raporutapuya tescilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin ek kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Salihli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5248 E. , 2022/6054 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin ek kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Salihli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 839 parsel sayılı 10038 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 2 parsel numarasıyla 7947.16 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müştereği adına kayıtlı eski 840 parsel sayılı 15332 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 1 parsel numarasıyla 16.918.75 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 841 parsel sayılı 15682 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 3 parsel numarasıyla 18.745.24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümün azaldığı, bu azalmanın davalı 217 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 217 ada 2 parsel (eski 839 Parsel) sayılı taşınmaza, 08.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare ve "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin eklenerek, neticeten 10.120,83 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 1 parsel (eski 840 parsel) sayılı taşınmazdan "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 16.000,10 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 3 parsel (eski 841 parsel) sayılı taşınmazdan "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 17.490,22 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine, davanın kabulü ile çekişmeli 217 ada 2 parsel (eski 839 parsel) sayılı taşınmaza, 08.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare ve "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin eklenerek, neticeten 10.120,83 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 1 parsel (eski 840 parsel) sayılı taşınmaz...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5200 · K. 2022/6435

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5055 · K. 2022/6351

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7345 · K. 2022/7064

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4981 · K. 2022/5816

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5133 · K. 2022/6347

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7030 · K. 2022/4088

26 Nisan 2022