TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafisi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düşme A)Sanıklar hakkında "2007 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Sanıklar hakkında 2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, Mahkemenin 29.01.2015 tarihli, 2013/34 Esas ve 2015/24 sayılı ilamıyla bozma öncesi verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itirazın reddi üzerine kesinleştiği halde, bozma sonrası yapılan yargılamada tekrar kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ve temyizen incelenmeyeceği anlaşıldığından katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyizinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B)Sanıklar hakkında"2008 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçlarından verilen düşme ve sanık ... hakkında iştirak halinde "2009 ve 2010...
11. Ceza Dairesi 2022/3484 E. , 2022/13103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafisi TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düşme
A)Sanıklar hakkında "2007 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Sanıklar hakkında 2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, Mahkemenin 29.01.2015 tarihli, 2013/34 Esas ve 2015/24 sayılı ilamıyla bozma öncesi verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itirazın reddi üzerine kesinleştiği halde, bozma sonrası yapılan yargılamada tekrar kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ve temyizen incelenmeyeceği anlaşıldığından katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyizinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B)Sanıklar hakkında"2008 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçlarından verilen düşme ve sanık ... hakkında iştirak halinde "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Sanıklara yüklenen "2008 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçunun Kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 Sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık ...'e yüklenen "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçları yönünden yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, C)Sanık ... hakkında "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafisinin temyizinin incelemesinde; Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken ...