Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bozularak CMKnın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre ve sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının istinaf edilmesi üzerine sanıklar hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair ilamının, Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine dosya doğrudan Dairemize...
4. Ceza Dairesi 2022/9352 E. , 2022/15720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bozularak CMKnın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre ve sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanıkların cezalandırılmasına yönelik ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının istinaf edilmesi üzerine sanıklar hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair ilamının, Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik; Sanık ... müdafisinin temyizinin; mahkûmiyet kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığı, sanığın doğrudan veya dolaylı bir menfaat elde etmediği, özel kastla işlenebilen suç olması nedeniyle suçun manevi unsurunun sanık yönünden oluşmadığı, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunun faili değil mağduru olduğu, sanığın teknenin vasfı ve kapasitesi gibi konularında bilgisinin olmadığı ve değişiklik yapma imkan ve kabiliyetinin olmadığı, diğer sanıkların baskı ve tehditleri ile söz konusu botu kullanmak zorunda kaldığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat hükmü verilmesi talebine yönelik olduğu, Sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın, usul ve Yasaya aykırı olduğu, hükmün dosyada toplanan delillerle çeliştiği, taktirde hataya düşüldüğü, sanığın asıl suçlu sanıklarla birlikte hareket ettiğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, suçlamaya dayanak yapılan teşhis işleminin Yasanın aradığı şekil şartlarına uygun olmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Sanık ... müdafisinin temyizinin; mahkûmiyete dair kesin nitelikte herhangi bir delil bulunmadığı, Kanunda ancak özel kastla işleneceği ortada olan göçmen kaçakçılığına ilişkin sanığın menfaat elde ettiğime dair delilin bulunmadığı, göçmenlerin birbirlerini doğrulamayan çelişkili ifadelerde bulundukları ve göçmenlerin bu ifadelerinin hükme esas alınmayacağı, göçmenlerin sanık ...'yi teşhis edemediği, göçmenler tarafından söz konusu suçlamalara ilişkin olarak yardım niteliğindeki eylemler nedeniyle yargılanan sanık ...'nin göçmenlere ...