Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11167 · K. 2022/15786
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/11167 K. 2022/15786

E. 2020/11167K. 2022/1578622 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen erteli hapis cezalarına ilişkin hükümlerin kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair verilen 09/07/2015 tarihli kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, Anlaşıldığından, hükümlü ...nın temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/11167 E. , 2022/15786 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret KARAR : Erteli cezanın aynen infazı

KARAR Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen erteli hapis cezalarına ilişkin hükümlerin kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair verilen 09/07/2015 tarihli kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, Anlaşıldığından, hükümlü ...nın temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34901 · K. 2022/18030

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5121 · K. 2022/10840

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23600 · K. 2022/15787

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17921 · K. 2022/16867

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5196 · K. 2022/13205

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23098 · K. 2022/6159

1 Mart 2022