Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39327 · K. 2022/15690
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39327 K. 2022/15690

E. 2021/39327K. 2022/1569022 Haziran 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39327 E. , 2022/15690 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin, hakaret suçunun da görevi yaptırmamak suçunun unsuru olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...nın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1.maddesi gereğince dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37066 · K. 2022/12438

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41055 · K. 2022/13144

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39717 · K. 2022/15695

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41076 · K. 2022/8720

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35539 · K. 2022/9494

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32041 · K. 2022/7651

16 Mart 2022