Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21920 · K. 2022/11274
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21920 K. 2022/11274

E. 2021/21920K. 2022/1127422 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin, Avukatlık Kanunu'nun 63/3.maddesine aykırılık suçu yönünden verilen 1 nolu hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tekirdağ Barosu Başkanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hayrabolu Asliye Ceza...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/21920 E. , 2022/11274 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 1136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin, Avukatlık Kanunu'nun 63/3.maddesine aykırılık suçu yönünden verilen 1 nolu hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tekirdağ Barosu Başkanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27353 · K. 2022/8122

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10568 · K. 2022/11547

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12520 · K. 2022/4103

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27120 · K. 2022/5785

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22581 · K. 2022/3378

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31489 · K. 2022/11061

8 Haziran 2022