Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... vekili ile sanık ...'ın bu sanık hakkında birleşen 2012/1 Esas sayılı dosyası hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar ... hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, eylem tarihi olan 27.04.2010 tarihinden itibaren uzatılmış dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca...
7. Ceza Dairesi 2022/3007 E. , 2022/11433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... vekili ile sanık ...'ın bu sanık hakkında birleşen 2012/1 Esas sayılı dosyası hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar ... hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, eylem tarihi olan 27.04.2010 tarihinden itibaren uzatılmış dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, II-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ile ...'ın bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Sanık ... hakkında 2021/591 Esas sayılı ana dosya ile 2012/20 Esas, 2011/785 Esas ve 2011/700 Esas sayılı birleşen dosyalardaki eylemleri nedeniyle dava açılmış olup, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanık ...a yapılan etkin pişmanlık ihtaratında anılan 2021/591 Esas, 2012/20 Esas, 2011/785 Esas ve 2011/700 Esas sayılı dosyalarda ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 2 katı ihtar edilmesi ve yine; Sanık ... hakkında 2011/700 Esas ve 2011/736 Esas sayılı birleşen dosyalardaki eylemleri nedeniyle dava açılmış olup, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanık ...ye yapılan etkin pişmanlık ihtaratında anılan 2011/700 Esas, 2011/736 Esas sayılı dosyalarda ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 2 katı ihtar edilmesi gerekirken hükmün karıştırılmak suretiyle sanıklar Sinan ve Kadrinin yanıltıldığı gözetilerek, ödeme yapmadıklarından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.