Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü 22.09.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre;Tekirdağ İl Jandarma Komutanlığının 31.05.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 07.06.2013 tarih ve 2013/BLS.6688 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi kod no:2852 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 9 mm çap ve tipinde 7 adet kovanın suça konu tabanca ile atılmış olduklarının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı...
8. Ceza Dairesi 2021/2089 E. , 2022/10472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü 22.09.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre;Tekirdağ İl Jandarma Komutanlığının 31.05.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 07.06.2013 tarih ve 2013/BLS.6688 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi kod no:2852 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 9 mm çap ve tipinde 7 adet kovanın suça konu tabanca ile atılmış olduklarının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre; 5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimasının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.