SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddeni birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1....
8. Ceza Dairesi 2021/6781 E. , 2022/10482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddeni birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdurların çalıştığı restorana giden sanığın, siparişlerin alınması meselesi nedeni ile mağdurlardan Halis ile tartışmaya başladığı, akabinde diğer mağdurların da kavgaya dahil olduğu, kavganın etraftaki diğer müşteriler tarafından ayrıldığı ve sanığın yaya olarak uzaklaştığı, olaydan yarım saat kadar sonra sanığın tekrar olay yerine gelerek hedef gözetmeksizin havaya doğru ateş ettiği olayda; sanığın mağdurlara yönelik eyleminin, iddianamede belirtilen ve mahkeme tarafından beraat kararına konu olan "masada bulunan servis bıçağını elinde tutup mağdurların üzerlerine yürümek suretiyle tehdit ettiği" iddiasından ayrı olarak, TCK.nın 44. maddesi uyarınca tek bir eylem ile birden fazla mağdura karşı zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu, bu bağlamda TCK.nın 106/2-a, 43/2 maddesi yollaması ile 43/1 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddeni birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.