HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK'nin 87/3 maddesi gereğince 1/4 arttırım yapıldığı bildirildiği halde, uygulama sırasında 1/12 arttırım yapılmış ise de; kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın lehine uygulama yapıldığı, aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve...
1. Ceza Dairesi 2022/3846 E. , 2022/5578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK'nin 87/3 maddesi gereğince 1/4 arttırım yapıldığı bildirildiği halde, uygulama sırasında 1/12 arttırım yapılmış ise de; kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın lehine uygulama yapıldığı, aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; zamanaşımı süresinin dolduğuna, haksız tahrike, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.