Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11889 · K. 2022/8193
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11889 K. 2022/8193

E. 2020/11889K. 2022/819322 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler: 1-Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Temyiz talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ek karara...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/11889 E. , 2022/8193 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler: 1-Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Temyiz talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9905 · K. 2022/9011

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11695 · K. 2022/11596

10 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9275 · K. 2022/6993

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16162 · K. 2022/10462

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16244 · K. 2022/11032

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9118 · K. 2022/7328

7 Haziran 2022