"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 2020/7 esas ve 2020/186 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka...
10. Ceza Dairesi 2021/15273 E. , 2022/8275 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 2020/7 esas ve 2020/186 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ile temyiz dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarih, 2020/7 esas 2020/186 sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanıklarca istinaf edildiği, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarih, 2021/756 esas ve 2021/859 sayılı kararıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararının verildiği ve hükümlerin temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği; temyiz dışı sanık ... hakkında verilen bozma kararı üzerine dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve mahkemece 2021/165 esasına kaydedilen dosyada yapılan yargılama neticesinde temyiz dışı sanık ... hakkında atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verildiği ve anılan hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından 04.04.2022 tarihinde istinaf edilerek Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2022/1199 esas sırasına kaydedildiği ve temyiz incelemesi tarihi itibariyle dosya hakkında henüz karar verilmediği görülmekle; TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiğinden temyiz dışı sanık ... hakkın...