Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 7.293,18 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/136 Esas - 2013/52 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.02.2008 28.04.2009 tarihleri arasında 435 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama beraatine hükmedildiği, hükmün 05.04.2013 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu; Davacının 132.000,00 TL maddi,...
12. Ceza Dairesi 2022/479 E. , 2022/4885 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 7.293,18 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/136 Esas - 2013/52 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.02.2008 28.04.2009 tarihleri arasında 435 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama beraatine hükmedildiği, hükmün 05.04.2013 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu; Davacının 132.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın ıslah edilerek gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 84.941,34 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede manevi tazminatın eksik olduğu, tutuklama müzekkeresinin infaz görüp görmediğinin araştırılması gerektiği, ıslah talebinin davalıya tebliğ edilmediği, davacı tarafından dosyaya sunulan maddi tazminata dayanak teşkil eden belgelerin doğruluğunun araştırılmadığı, davacının işten ayrılma sebebinin uygulanan koruma tedbirinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenmesi gerektiği ve davacı tarafından gözaltından faiz talep edilmesine rağmen tahliye tarihinden itibaren faize hükmedildiği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, bozma ilamı doğrultusunda gerekli tahkikatlar yapılarak 7.293,18 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Maddi tazminatın, davacının haksız tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "7.200,83" TL yerine, bu miktarın üstünde kalacak şekilde "7.293,83" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması, 2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasını...