Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2427 · K. 2022/4450
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2427 K. 2022/4450

E. 2022/2427K. 2022/445022 Haziran 2022
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tespit, tahliye, muarazanın giderilmesi, elatmanın önlenmesi, ticari işletme kirasından kaynaklı alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.01.2022 gün ve 2021/8148 Esas, 2022/521 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/2427 E. , 2022/4450 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit, tahliye, muarazanın giderilmesi, elatmanın önlenmesi, ticari işletme kirasından kaynaklı alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.01.2022 gün ve 2021/8148 Esas, 2022/521 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00 TL para cezasının ayrı ayrı her iki taraftan tahsiline, karar düzeltme ret harcı tam alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı Tarım ve Orman Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5423 · K. 2022/6608

3 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1563 · K. 2022/2812

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5446 · K. 2022/5847

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5588 · K. 2022/6363

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4985 · K. 2022/6151

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2289 · K. 2022/3947

1 Haziran 2022