Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9329 · K. 2022/10361
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9329 K. 2022/10361

E. 2021/9329K. 2022/1036122 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu tabanca ve şarjörün,5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi yerine, aynı Kanun'un 54. maddesi olarak müsaderesine karar verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususuna ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın;kararın usul ve yasaya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/9329 E. , 2022/10361 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu tabanca ve şarjörün,5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi yerine, aynı Kanun'un 54. maddesi olarak müsaderesine karar verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususuna ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8297 · K. 2022/10565

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16279 · K. 2022/7486

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8299 · K. 2022/9795

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2778 · K. 2022/8429

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2332 · K. 2022/10736

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7816 · K. 2022/4820

22 Mart 2022