Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/998 · K. 2022/11352
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/998 K. 2022/11352

E. 2021/998K. 2022/1135222 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3. ve CMK'nun 34, 230. ve 289/1-g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edilip edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu suç olarak kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetildiğinde; Mahkemece gerekçeli kararda, hangi sanık hakkında hangi eylem nedeniyle kamu davası açıldığının açıkça belirtilmemesi, sanık ...'un savunmamasına yer verilmemesi, deliller kısmında aynı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/998 E. , 2022/11352 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3. ve CMK'nun 34, 230. ve 289/1-g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edilip edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu suç olarak kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetildiğinde; Mahkemece gerekçeli kararda, hangi sanık hakkında hangi eylem nedeniyle kamu davası açıldığının açıkça belirtilmemesi, sanık ...'un savunmamasına yer verilmemesi, deliller kısmında aynı mahkemenin 2014/797 ve 2015/509 esas sayılı dosyalarından bahisle dosya ile ilgisi olmayan delillerin yazılması, sanıklar hakkında kurulan hükmün gerekçesinde dosya kapsamındaki delillerin denetime imkan verecek şekilde tartışılarak suçların ne şekilde subut bulduğunun veya bulmadığının tespit edilmesi yerine sanıkların üzerine atılı eylemlerinin ve savunmalarının karşılaştırılması sonucu yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ... ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10147 · K. 2022/5903

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/963 · K. 2022/11033

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10138 · K. 2022/5562

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/628 · K. 2022/10873

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/909 · K. 2022/11043

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10027 · K. 2022/4052

3 Mart 2022