Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe olan yasanın uygulanması yerine, yazılı şekilde 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca ceza tayin edilerek 5271 sayılı CMK'nun 307/5. maddesi uyarınca sanığın neticeten bozma öncesi hükmedilen ceza ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017...
7. Ceza Dairesi 2022/291 E. , 2022/11311 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe olan yasanın uygulanması yerine, yazılı şekilde 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca ceza tayin edilerek 5271 sayılı CMK'nun 307/5. maddesi uyarınca sanığın neticeten bozma öncesi hükmedilen ceza ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCKnun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 29.07.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 03.12.2013 olduğu, Yapılan UYAP sorgulamasında halen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/2002 Esas sırasında derdest olan dosyasında suç tarihinin 10.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin 08.07.2014 olduğu, Yine Yargıtay(Kapatılan)19. Ceza Dairesi'nin 25.03.2021 tarihli ve E.2019/8925, K.2021/3656 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/530 Esas, 2015/303 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2013 olduğu, Bu dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.