Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33061 · K. 2022/13124
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33061 K. 2022/13124

E. 2020/33061K. 2022/1312423 Haziran 2022
kira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Çaltı köyü 2089 parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti sanığa ait olmakla birlikte, katılan ...Madencilik Şirketi ile aralarında yaptıkları kira sözleşmesine istinaden katılan şirket tarafından kullanıldığı, ancak sanığın kira sözleşmesine aykırı olarak kiracı konumunda bulunan katılan şirketin kullanımını engellemesi nedeniyle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2006 tarih ve 2006/324 Esas 2012/234 Karar sayılı ilamı ile sanığın sahibi olduğu... Madencilik aleyhine ...., köyü 2089 parsel sayılı taşınmaza el atmanın önlemesine karar verilmiş olduğu, bu kararın ... İcra Müdürlüğü kanalıyla infaz edilerek dava konusu taşınmazın tahliye edilerek katılan ...Madencilik Şirketine resmen teslim edilmiş olmasına rağmen, sanığın taşınmaza yeniden el attığının iddia edilmesine göre;...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/33061 E. , 2022/13124 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Çaltı köyü 2089 parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti sanığa ait olmakla birlikte, katılan ...Madencilik Şirketi ile aralarında yaptıkları kira sözleşmesine istinaden katılan şirket tarafından kullanıldığı, ancak sanığın kira sözleşmesine aykırı olarak kiracı konumunda bulunan katılan şirketin kullanımını engellemesi nedeniyle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2006 tarih ve 2006/324 Esas 2012/234 Karar sayılı ilamı ile sanığın sahibi olduğu... Madencilik aleyhine ...., köyü 2089 parsel sayılı taşınmaza el atmanın önlemesine karar verilmiş olduğu, bu kararın ... İcra Müdürlüğü kanalıyla infaz edilerek dava konusu taşınmazın tahliye edilerek katılan ...Madencilik Şirketine resmen teslim edilmiş olmasına rağmen, sanığın taşınmaza yeniden el attığının iddia edilmesine göre; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nun 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin İcra Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 346

(Değişik: 31/5/2005-5358/18 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19321 · K. 2022/13896

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13535 · K. 2022/8254

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20325 · K. 2022/15114

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9252 · K. 2022/4187

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22379 · K. 2022/4030

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15750 · K. 2022/11040

12 Eylül 2022