(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2035 E. , 2009/3397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nün beraatlerine, haklarında İİKnun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece hem cezalandırılma hem de tazminat talebini karşılar nitelikte karar verildiği anlaşılmakla,Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesine bu yönüyle iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2035 E. , 2009/3397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nün beraatlerine, haklarında İİKnun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece hem cezalandırılma hem de tazminat talebini karşılar nitelikte karar verildiği anlaşılmakla,Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesine bu yönüyle iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.