Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3900 · K. 2022/11621
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3900 K. 2022/11621

E. 2022/3900K. 2022/1162123 Haziran 2022
kamulaştırmakıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2-... Taraflar arasında görülen, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. Maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Temyiz dilekçesinde adı geçen davalı ...'ın Avukat ...'ye vermiş olduğu vekaletname bulunması halinde, dosya arasına alındıktan, 2-Dava konusu taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporu ile tespit edilen (367.414-TL) çekişmesiz bedelin bankaya bloke edilip edilmediği tespit edilerek, bloke edilmiş ise bloke edildiğine ilişkin makbuz, dekont vs. ilişkin belgeler...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3900 E. , 2022/11621 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2-...

Taraflar arasında görülen, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. Maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Temyiz dilekçesinde adı geçen davalı ...'ın Avukat ...'ye vermiş olduğu vekaletname bulunması halinde, dosya arasına alındıktan, 2-Dava konusu taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporu ile tespit edilen (367.414-TL) çekişmesiz bedelin bankaya bloke edilip edilmediği tespit edilerek, bloke edilmiş ise bloke edildiğine ilişkin makbuz, dekont vs. ilişkin belgeler ilgili idareden ve ilgili Bankadan getirtildikten, 3-Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1977/220 E, 1978/117 K sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği ve bedel arttırım davası sonucu arttırılan bedelin bankaya bloke edildip edilmediği, davacılar murisine ödenip ödenmediği, ödenmişse ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler davalı idareden ve ilgili bankalardan araştırıldıktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4755 · K. 2022/11917

14 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3226 · K. 2022/11174

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3587 · K. 2022/3511

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12246 · K. 2022/11767

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7718 · K. 2022/3298

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7711 · K. 2022/2899

23 Şubat 2022