Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait, davalıya sigortalı konutta çelik kasa hırsızlığının gerçekleştiğini, hırsızlık neticesinde yaklaşık 322.000,00 TL tutarında değerli eşyaların çalındığını, davalı tarafça kısmi ödeme yapılarak bakiye zararların teminat kapsamı dışında kaldığı ileri sürülerek reddedildiğini, talebin teminat kapsamında kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin teminat kapsamında kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; taraflar...
4. Hukuk Dairesi 2021/10350 E. , 2022/9322 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait, davalıya sigortalı konutta çelik kasa hırsızlığının gerçekleştiğini, hırsızlık neticesinde yaklaşık 322.000,00 TL tutarında değerli eşyaların çalındığını, davalı tarafça kısmi ödeme yapılarak bakiye zararların teminat kapsamı dışında kaldığı ileri sürülerek reddedildiğini, talebin teminat kapsamında kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin teminat kapsamında kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; taraflar arasında düzenlenen poliçede kasa teminatı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.