Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4886 · K. 2022/9708
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4886 K. 2022/9708

E. 2022/4886K. 2022/970823 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Asıl ve birleşen davada davacı, borçlu olmadığının tespitini, birleşen davada 5.179,98 TL'nin faiziyle tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen 2019/233 E. sayılı davanın reddine, birleşen 2015/411 E. sayılı davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4886 E. , 2022/9708 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Asıl ve birleşen davada davacı, borçlu olmadığının tespitini, birleşen davada 5.179,98 TL'nin faiziyle tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen 2019/233 E. sayılı davanın reddine, birleşen 2015/411 E. sayılı davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10281 · K. 2022/2979

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8047 · K. 2022/11649

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3507 · K. 2022/6500

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12080 · K. 2022/3786

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3470 · K. 2022/7566

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7879 · K. 2022/12176

11 Ekim 2022