Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6040 · K. 2022/9729
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6040 K. 2022/9729

E. 2022/6040K. 2022/972923 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Dava, davacının Türkiye'de çalıştığının tespiti ile ilgili Kurum tarafından yapılan işlemin iptali ve emeklilik hakkının geri verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davacının dava dışı 1397465.34 tescil no lu ... yerindeki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6040 E. , 2022/9729 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Dava, davacının Türkiye'de çalıştığının tespiti ile ilgili Kurum tarafından yapılan işlemin iptali ve emeklilik hakkının geri verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davacının dava dışı 1397465.34 tescil no lu ... yerindeki çalışmalarının iptaline ilişkin denetim raporunun tüm sayfa ve ekleriyle birlikte eksiksiz, okunaklı, onaylı suretinin celbedilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.06.2022 gününde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5411 · K. 2022/8578

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/91 · K. 2022/1547

1 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/208 · K. 2022/1357

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/176 · K. 2022/1356

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6142 · K. 2022/9055

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1470 · K. 2022/2048

9 Mart 2022