İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanığın denetim süresinde işlediği kabul edilen suça ilişkin Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 gün, 2014/504 Esas-2015/138 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında TCK.nın 179/2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 25 gün hapis cezasından çevrilen 500 TL adli para cezası olması nedeniyle hükmün kesin olmadığının...
9. Ceza Dairesi 2021/8537 E. , 2022/6528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanığın denetim süresinde işlediği kabul edilen suça ilişkin Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 gün, 2014/504 Esas-2015/138 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında TCK.nın 179/2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 25 gün hapis cezasından çevrilen 500 TL adli para cezası olması nedeniyle hükmün kesin olmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle anılan dosyada, sanığın belirtilen hükmü temyiz hakkı bulunduğu şerhini içeren gerekçeli karara yönelik tebligat işleminin yapılıp yapılmadığı, tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.