Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20034 · K. 2022/6580
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20034 K. 2022/6580

E. 2021/20034K. 2022/658023 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2020 gün ve 2020/143 Esas, 2020/162 Karar sayılı hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın, mağdurun vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde hükümlerin düzeltilerek vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın, mağdurun vekili ile katılan Bakanlık...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/20034 E. , 2022/6580 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2020 gün ve 2020/143 Esas, 2020/162 Karar sayılı hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın, mağdurun vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde hükümlerin düzeltilerek vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın, mağdurun vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27308 · K. 2022/6728

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25207 · K. 2022/7533

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19070 · K. 2022/7302

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26556 · K. 2022/4715

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13035 · K. 2022/3446

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22837 · K. 2022/3518

14 Nisan 2022