Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Manavgat Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Kısıtlı ..., Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2019 tarihli ve 2018/439 Esas, 2019/365 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve kendisine ......
5. Hukuk Dairesi 2022/7835 E. , 2022/11556 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Manavgat Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR- Kısıtlı ..., Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2019 tarihli ve 2018/439 Esas, 2019/365 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 29.09.2021 havale tarihli dilekçesi ile engelli olan kısıtlıya maaş bağlatabilmek amacıyla kısıtlının adresini kendi adresine alabilmesi için izin verilmesini ve dosyanın Ankaraya gönderilmesini talep etmiştir. Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 05.10.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2019 tarihli ve 2018/439 Esas, 2019/365 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nce takip edildiği, vasinin kendi adresinin Ankara olması nedeni ile dosyanın Ankaraya gönderilmesi talebi üzerine vesayet makamınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.